Gerugte oor die gevare van harnasse vir honde is baie oordrewe.

Onlangs is die internet opgeblaas deur 'n artikel deur Anastasia Chernyavskaya, 'n veearts, oor harnasse vir honde. Meer presies, dat harnasse nie net nie die gemaklikste en veiligste ammunisie vir honde is nie, soos voorheen gedink het, maar selfs ... skadelik vir die gesondheid! Natuurlik is die harnas anders vir die harnas, maar die artikel het gepraat oor die feit dat alle harnas sonder uitsondering skadelik is.

Op die foto: 'n Hond in 'n harnas. Foto: google.ru

As jy egter die artikel en die beskrywing van die studie waarop hierdie gevolgtrekking gebaseer is noukeurig lees, ontstaan ​​daar baie vrae.

Eerstens 'n kort oor die studie - vir diegene wat nie gelees het nie.

Die mense wat hierdie studie uitgevoer het, het 5 soorte harnasse geneem (3 beperkend en 2 nie-beperkend - wat die glenohumerale gewrig en skouerblad vry laat). Ons het ook 10 border collies geneem (gesond! Dit is belangrik). Dit word veral beklemtoon dat hierdie border collies die grootste deel van hul lewe in harnasse deurgebring het, dit wil sê hulle hoef nie daaraan gewoond te raak nie – en dit is ook belangrik. Daarna is elke hond in 'n harnas drie keer deur die kinetiese platform gelaat. Dit het geblyk dat in alle gevalle die bewegingspatroon by die proefhonde versteur is. Die kontrolegroep het bestaan ​​uit ander honde wat sonder 'n harnas op die kinetiese platform geloop het.

As gevolg hiervan is tot die gevolgtrekking gekom dat die harnas die hond se gang verander, wat beteken dit is die oorsaak van mikrotraumas en biomeganiese steurnisse, wat op sy beurt belaai is met ernstige beserings.

Op die foto: 'n Hond in 'n harnas. Foto: google.ru

Ek is nie 'n veearts nie, maar terselfdertyd 'n mens nie te ver van die wêreld van wetenskap nie. En ek weet hoe kwalitatiewe navorsing gedoen moet word. En persoonlik is hierdie studie vir my baie verleentheid. Ek was veral verbaas toe ek verneem dat hierdie inligting vervat is in 'n verslag by die Troeteldiergedrag-konferensie - 2018.

Is daar iets wat jou pla oor navorsing?

Ek sal in meer besonderhede verduidelik.

Eerstens is omtrent niks bekend oor die honde wat aan die eksperiment deelgeneem het nie. Insluitend oor watter vragte hulle gedra het en wat hulle gedoen het.

Maar daar word gesê dat die border collies – deelnemers aan die studie – byna hul hele lewe in harnasse deurgebring het, maar terselfdertyd is hulle ten tyde van die studie as gesond erken. En skielik, na drie penetrasies op die kinetiese platform in ammunisie, waaraan hulle nie gewoond hoef te raak nie, het probleme skielik begin?

Hoekom was die kontrolegroep ander honde sonder harnasse, en nie dieselfde nie? Hoe kan jy dan aflei dat die saak in die harnas is, en nie in die hond nie?

Hoekom het die border collies, die deelnemers aan die eksperiment, nie op die platform geloop voordat hulle op harnasse gesit is om die bewegingspatroon “voor” en “na” te vergelyk nie?

Nog 'n "donker plek": óf van die dra van harnasse "hulle lewe lank" het hierdie honde voorheen probleme gehad - maar dan op grond van wat hulle as gesond erken is?

En as hulle werklik gesond was en harnasse gedra het, hoe kan die harnasse hulle in net drie passe op die kinetiese platform beïnvloed? As die honde skielik 'n skending van die bewegingspatroon getoon het wanneer hulle die kinetiese platform verbysteek - is die probleem dalk in die platform, en nie in die harnas nie? Waar is die bewyse dat dit nie so is nie?

Oor die algemeen is daar baie meer vrae as antwoorde. Ek het nie antwoorde op hulle van die skrywers van die artikel ontvang nie – die antwoord was stilte. So vir eers maak ek persoonlik een gevolgtrekking: gerugte oor die gevare van harnasse is baie oordryf. Of ten minste nie bewys nie.

En watter ammunisie vir honde kies jy? Deel jou mening in die kommentaar!