Nie alle afrigters is dieselfde nie ...

Soms het selfs ideale eienaars probleme met die opvoeding en opleiding van honde. En die logiese oplossing in hierdie geval is om 'n professionele persoon te kontak - 'n afrigter, of 'n instrukteur. Maar 'n goeie eienaar verskil van 'n nie-so-goeie een deurdat hy versigtig kies aan wie om sy geliefde troeteldier toe te vertrou. Want nie alle afrigters is dieselfde nie.

Op die foto: die sogenaamde “honde-tolk” Caesar Millan en honde, wat duidelik ongemaklik is. Foto: cnn.com

Kom ons neem byvoorbeeld een persoon van wie waarskynlik alle hondeliefhebbers gehoor het. Dit is die "doggy-vertaler" Caesar Millan, die ster van die National Geographic Channel. Diegene wat egter hierdie persoon of sy volgeling van hul honde vertrou, en ook op sy raad fokus, ondervind dikwels verergering van die troeteldier se sielkundige probleme en die voorkoms van fisiologiese probleme. En dit is baie maklik om te verduidelik.

Opleier se gebrek aan kennis 

Die feit is dat Caesar Millan 'n man is sonder enige opleiding op die gebied van sinologie of soepsigologie, en die metodes wat hy gebruik is gebaseer op verouderde kennis en, om dit sagkens te stel, nie menslik nie.

Een van die mites wat Caesar Millan so ywerig kweek en in stand hou, is die mite van “dominansie”, dat die eienaar beslis die leier moet wees en die hond se begeerte om leiding te neem moet onderdruk.

Hierdie beginsel was egter gebaseer op waarnemings van hoe onbekende wolwe in heeltemal onnatuurlike toestande met uiters beperkte grondgebied en 'n gebrek aan hulpbronne geplaas is. In 1999 (!) het Doktor in Biologiese Wetenskappe L. David Mech bewys dat die teorie van dominansie geen basis het nie. Dit gebeur nie in 'n normale wolwetrop nie.

Maar dit het sommige afrigters nie gekeer om die verhouding van daardie ongelukkige hokke, willekeurig uitgesoekte wolwe (wat net met 'n hoë-sekuriteit gevangenis vergelyk kan word) na 'n hond se verhouding met sy eienaar te vertaal nie.

Dit is 'n wanopvatting wat steeds duur is vir die groot aantal honde wat aan chroniese stres ly as gevolg van onbehoorlike, onmenslike behandeling aan die kant van die eienaars. Gevolglik word byvoorbeeld 'n onskadelike twee maande oue hondjie of 'n goedgeaarde labrador houtkapper, wat nie die gedragsreëls verduidelik is nie, gemartel en gemartel.

As hierdie “vertaler” of sy volgelinge selfs die moeite gedoen het om die resultate van meer moderne navorsing te lees, sou hulle dalk skaam gewees het. Maar hulle het dit nie nodig nie. "Dominansie" is 'n gerieflike mite wat die verantwoordelikheid vir "mislukkings" in die bou van verhoudings net na die hond verskuif en jou toelaat om dit te verhaal.

Terselfdertyd – die ergste ding – word alle seine van die hond heeltemal geïgnoreer, sy lyftaal word nie in ag geneem nie. Diere word lank en ywerig tot “slegte” gedrag uitgelok, en dan word dit monsteragtig “reggestel”.

Boonop word die individualiteit van die hond nie in ag geneem nie, asook die feit dat baie gedragsprobleme geassosieer word met gesondheidsprobleme of onbehoorlike instandhouding.

Onmenslike metodes 

Die metodes om Caesar Millan en sy volgelinge te “leer” kan nie menslik genoem word nie. Dit is intimidasie deur die aanneem van dreigende houdings, houe, verwurging, ruk aan die leiband, die gebruik van wurggrepe en streng halsbande, “alfa-staatsgreep”, gryp na die skof – al die arsenaal wat met reg na die Museum van die Inkwisisie oorgedra behoort te word. van diere en vergeet soos 'n slegte droom ...

En wanneer honde uiterste stres toon, word dit óf tekens van oorheersing genoem (as die ongelukkige wese nog op sy voete is), óf ontspanning (as dit nie meer op sy voete is nie).

Die vraag hoe die hond die eienaar met sulke metodes sal sien, of sy hom sal vertrou en met plesier sal saamwerk, blyk van min belang te wees vir sulke opleiers. Maar dit is in so 'n situasie dat 'n desperate hond, wat al die maniere uitgeput het om vreedsaam te onderhandel, óf siek word van chroniese stres, óf 'n desperate stap neem - aggressie toon. Uit desperaatheid, nie omdat sy besluit het om die troon te neem nie.

Straf kan 'n tydelike effek hê - wanneer die hond geïntimideer en gedemoraliseer word. Dit het egter baie onaangename gevolge. Maar "hier en nou" kan dit effektief lyk, wat die onkundiges en onwillige om te delf in die sielkunde van troeteldier eienaars boei.

Ja, natuurlik, frases soos "om aan die behoeftes van 'n hond te voldoen" word soms gehoor, maar hoe stem dit saam met die feit dat 'n ongelukkige dier gemartel word? Het die hond dit regtig nodig? Is sy 'n masochis?

Foto: google.ru

Ek skryf oor Caesar Millan omdat hy die duidelikste voorbeeld is van ’n afrigter wat nie nuttig is nie, maar skadelik. Gelukkig vir honde wat in Wes-Europese lande woon, word sulke metodes nie daar geëer nie en kan baie moeilikheid gemaak word vir sulke werk. Sulke metodes is skerp gekritiseer deur sulke bekende opleiers en dieresielkundiges soos Anne Lill Kvam, Turid Rugos, Barry Eaton, Anders Hallgren, Patricia McConnell en ander.

Daar is immers vandag 'n alternatief vir wreedheid. ’n Hond kan (en moet) sonder geweld grootgemaak en opgelei word en gedragsprobleme op ’n menslike manier hanteer. Maar dit gee natuurlik nie onmiddellike resultate nie en verg geduld en tyd. Alhoewel die resultaat die moeite werd is.

Watter metodes kan nie gebruik word in die opvoeding en opleiding van honde nie

Daar is 'n goeie manier om te verstaan ​​of jy te doen het met 'n bekwame afrigter of een wie se kennis van die gedrag en sielkunde van honde 'n paar dekades verouderd is.

As die afrigter die volgende metodes gebruik om gehoorsaamheid aan te leer, sal opleiding saam met hom nie voordelig wees nie (ten minste op die lang termyn):

1. Veroorsaak pyn vir die hond (klop, knyp, ens.)
2. Onmenslike ammunisie (streng kraag - metaal met spykers binne, strop, elektriese skok kraag).
3. Ontneming van kos, water of stap.
4. Vis vir 'n leiband.
5. Alfa flips (alfa gooie), skuur, snuit grype.
6. Langdurige isolasie van die hond.
7. Intense oefening om die hond te "kalmeer" ("'n goeie hond is 'n moeë hond").

Ongelukkig het sulke “vertalers” in ons omgewing baie volgelinge wat selfs agter die teken van “konflikvrye” onderwys kan skuil. 

En daarom lê die verantwoordelikheid vir die keuse van 'n persoon wat by die hond toegelaat kan (of nie) slegs by die eienaar. Hy moet immers met hierdie hond saamleef.

foto: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer