Wanopvattings van die "doggy-vertaler"

Alhoewel die wetenskap van dieregedrag met rasse skrede vorder, is daar ongelukkig steeds “spesialiste” wat nie wil leer en sienings oor honde-opleiding wil hê wat slegs gedurende die tyd van die Inkwisisie aanvaarbaar was nie. Een van hierdie “spesialiste” is die sogenaamde “doggy-vertaler” Caesar Millan.

Wat is fout met die "doggy translator"?

Alle kliënte en aanhangers van Caesar Millan het twee dinge in gemeen: hulle is lief vir hul honde en weet niks van opvoeding en opleiding nie. Inderdaad, 'n sleggemanierde hond kan 'n ernstige toets en selfs 'n gevaar wees. En dit is natuurlik dat mense wat met probleme gekonfronteer word, hulp soek om in harmonie met hul troeteldier te lewe. Maar helaas, "hulp" kan soms in 'n selfs groter ramp ontaard vir onervare kliënte.

Dit is net natuurlik dat mense wat geen idee het van die gedrag van diere het nie, hulle Caesar Millan op die National Geographic-kanaal sien, verheug is. National Geographic is egter soms verkeerd.

Daar is baie redes waarom mense aanhangers van Caesar Millan word. Hy is charismaties, straal selfvertroue uit, “weet” altyd wat om te doen, en nog belangriker, los probleme vinnig op. En dit is waarna baie eienaars soek – die “magic button”. Vir die onervare kyker lyk dit na towerkrag.

Maar enigiemand met die geringste idee van dieregedrag sal jou dadelik vertel: hy is waan.

Caesar Millan verkondig die beginsels van oorheersing en onderwerping. Hy het selfs sy eie etikette geskep om "probleem" honde te etiketteer: 'n hond uit die rooi sone is 'n aggressiewe hond, rustig onderdanig - dis hoe 'n goeie hond moet wees, ensovoorts. In sy boek praat hy van 2 redes vir honde-aggressie: “dominante aggressie” – hulle sê die hond is ’n “natuurlike leier” wat nie behoorlik deur die eienaar “oorheers” is nie en daarom aggressief geraak het in ’n poging om die troon te gryp. . Nog 'n tipe aggressie wat hy "vrees-aggressie" noem, is wanneer 'n hond aggressief optree in 'n poging om dinge te vermy waarvan hy nie hou nie. En vir albei probleme het hy een "genesing" - dominansie.

Hy voer aan dat die meeste probleemhonde “net nie hul eienaars respekteer nie” en nie behoorlik gedissiplineer is nie. Hy beskuldig mense daarvan om honde te vermenslik – en dit is aan die een kant regverdig, maar aan die ander kant is hy self kategories verkeerd. Alle bekwame hondegedragkundiges sal jou vertel dat sy houdings verkeerd is en verduidelik hoekom.

Die meeste van Millan se teorieë is kwansuis gebaseer op die lewe van wolwe “in die natuur”. Die probleem is dat wolwe voor 1975 so aktief uitgeroei is dat dit baie problematies was om hulle in die natuur te bestudeer. Hulle is in gevangenskap bestudeer, waar daar "voorafvervaardigde swerms" in 'n beperkte gebied was. Dit wil sê, dit was in werklikheid hoë-sekuriteit tronke. En daarom, om te sê dat die gedrag van wolwe in sulke toestande ten minste natuurlik lyk, om dit sagkens te stel, is nie heeltemal korrek nie. Trouens, latere studies wat in die natuur uitgevoer is, het eintlik getoon dat 'n trop wolwe 'n familie is, en verhoudings tussen individue ontwikkel dienooreenkomstig, gebaseer op persoonlike verbintenisse en die verdeling van rolle.

Die tweede probleem is dat 'n trop honde baie anders in struktuur is as 'n trop wolwe. Ons het egter reeds hieroor geskryf.

En die honde self het in die proses van makmaak baie begin verskil in gedrag van wolwe.

Maar as 'n hond nie meer 'n wolf is nie, hoekom word ons dan aanbeveel om hulle soos gevaarlike wilde diere te behandel wat "afgekap en afgemaak moet word"?

Hoekom is dit die moeite werd om ander metodes van opleiding te gebruik en die gedrag van honde reg te stel?

Straf en die sogenaamde “onderdompeling”-metode is nie maniere om gedrag reg te stel nie. Sulke metodes kan slegs die gedrag onderdruk - maar tydelik. Want niks word vir 'n hond geleer nie. En vroeër of later sal die probleemgedrag weer verskyn—soms selfs meer kragtig. Terselfdertyd verloor 'n hond wat geleer het dat die eienaar gevaarlik en onvoorspelbaar is, vertroue, en die eienaar ervaar al hoe meer probleme om die troeteldier groot te maak en op te lei.

’n Hond kan om verskeie redes “wangedra”. Sy voel dalk nie goed nie, jy het dalk die troeteldier (al is dit onbewustelik) "slegte" gedrag geleer, die hond het dalk 'n negatiewe ervaring wat verband hou met hierdie of daardie situasie, die dier is dalk swak gesosialiseer ... Maar nie een van hierdie redes is " behandel” deur dominansie.

Ander, meer doeltreffende en menslike opleidingsmetodes is lank reeds ontwikkel, wat juis op wetenskaplike studies van hondegedrag gebaseer is. Niks te doen met die "stryd om oorheersing nie." Boonop is metodes wat op fisieke geweld gebaseer is bloot gevaarlik vir beide die eienaar en ander, want dit vorm aggressie (of, as jy gelukkig is (nie die hond nie), geleerde hulpeloosheid) en is duur op die lang termyn. .

Dit is moontlik om 'n hond enige vaardighede te leer wat nodig is vir 'n normale lewe, uitsluitlik met die gebruik van aanmoediging. Tensy jy natuurlik nie te lui is om 'n hond se motivering en begeerte te vorm om met jou te kommunikeer nie - maar dit is baie makliker om te doen as wat baie mense dink.

Baie bekende en gerespekteerde honde-opleiding professionele persone soos Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Dr Nicholas Dodman en Dr Suzanne Hetts was 'n vokale kritikus van Caesar Millan se metodes. Trouens, daar is nie 'n enkele werklike professionele persoon in hierdie veld wat sulke metodes sal ondersteun nie. En die meeste waarsku dat die gebruik daarvan direkte skade veroorsaak en 'n gevaar vir beide die hond en die eienaar inhou.

Wat anders kan jy lees oor hierdie onderwerp?

Blauvelt, R. "Dog Whisperer Training Benadering meer skadelik as nuttig." Metgeseldiernuus. Herfs 2006. 23; 3, bladsye 1-2. Druk.

Kerkhove, Wendy van. "'n Vars blik op die Wolf-Pack Theory of Companion Animal Dog Social Behavior" Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, Vol. 7 Uitgawe 4, p279-285, 7p.

Luescher, Andrew. "Brief aan National Geographic oor 'The Dog Whisperer'." Weblog-inskrywing. Stedelike Dawgs. Toegang op 6 November 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. "Alfa-status, oorheersing en verdeling van arbeid in wolfgroepe." Kanadese Tydskrif vir Dierkunde 77:1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Mech, L. David. "Wat het ook al met die term Alpha Wolf gebeur?" Weblog-inskrywing. 4 Paws Universiteit. Toegang op 16 Oktober 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, John; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sophia; Bergman, Laurie.” AVSAB Letter the Merial.” 10 Junie 2009.

Semyonova, A. “Die sosiale organisasie van die huishond; 'n longitudinale studie van huishoudelike hondegedrag en die ontogenie van huishoudelike honde sosiale sisteme." The Carriage House Foundation, Den Haag, 2003. 38 Bladsye. Druk.