Is troeteldiere in staat tot empatie?

In die 16de eeu is diere gelykgestel aan masjiene. Daar is geglo dat slegs 'n persoon pyn kan dink en ervaar. En diere dink nie, voel nie, het nie empatie nie en ly nie. Rene Descartes het aangevoer dat die gekreun en gehuil van diere net vibrasies in die lug is waaraan 'n intelligente persoon nie aandag sal gee nie. Dieremishandeling was die norm.

Vandag herroep ons daardie tye met afgryse en druk ons ​​geliefde hond nog stywer … Dit is goed dat die wetenskap vinnig ontwikkel en die ou patrone breek.

Oor die afgelope eeue is baie ernstige wetenskaplike studies uitgevoer wat die manier waarop mense na diere kyk radikaal verander het. Nou weet ons dat diere ook pyn voel, ook ly en empatie met mekaar het – al doen hulle dit nie heeltemal soos ons nie.

Verstaan ​​jou troeteldier jou? Vra hierdie vraag aan enige liefdevolle eienaar van 'n kat, hond, fret of papegaai - en hy sal sonder huiwering antwoord: "Natuurlik!".

En sowaar. Wanneer jy vir etlike jare met ’n troeteldier langs mekaar woon, vind jy ’n gemeenskaplike taal met hom, jy leer sy gewoontes aan. Ja, en die troeteldier self reageer sensitief op die gedrag en bui van die eienaar. Wanneer die gasvrou siek is, kom behandel die kat haar met spinning en gaan lê reg op die seer plek! As die eienaar huil, hardloop die hond nie na hom toe met 'n speelding gereed nie, maar sit sy kop op sy knieë en troos met 'n toegewyde kyk. En hoe kan 'n mens hul vermoë tot empatie betwyfel?

Wedersydse begrip met 'n troeteldier is wonderlik. Maar moenie hierdie algemene fout maak nie. Die meeste van ons is geneig om ons emosies en gevoelens op ons troeteldiere te projekteer. Hulle is vir ons familielede, en ons vermenslik hulle, en wag vir 'n "menslike" reaksie op verskeie gebeure. Ongelukkig werk dit soms tot nadeel van troeteldiere. Byvoorbeeld, as die eienaar dink dat die kat dinge in sy pantoffels gedoen het "uit spyt", en wend tot straf. Of wanneer 'n hond nie gesteriliseer wil word nie, sodat hy nie die "vreugde van moederskap" verloor nie.

Ongelukkig of gelukkig sien diere die wêreld anders as ons. Hulle het hul eie sisteem van persepsie van die wêreld, hul eie eienaardighede van denke, hul eie reaksieskemas. Maar dit beteken nie dat hulle nie voel en nie ervaar nie. Hulle doen dit net anders – en ons moet leer om dit te aanvaar.

Onthou jy Law of the Jungle? Elke man vir homself! Die sterkste wen! As jy gevaar sien, hardloop!

Wat as dit alles nonsens is? Wat as dit nie selfsug is wat diere help om te oorleef en te ontwikkel nie, maar empatie vir mekaar? Empatie, hulp, spanwerk?

• 2011. Die Universiteit van Chicago Mediese Sentrum doen nog 'n studie van die gedragseienskappe van rotte. Twee rotte word in een boks geplaas, maar een kan vrylik beweeg, terwyl die ander in die buis vas is en nie kan beweeg nie. Die "vry" rot gedra nie soos gewoonlik nie, maar is duidelik onder stres: jaag om die hok, hardloop gedurig tot by die geslote rot. Na 'n rukkie beweeg die rot van paniek na aksie en probeer sy "selmaat" bevry. Die eksperiment eindig met die feit dat sy ná verskeie ywerige pogings daarin slaag.
• In die natuur, in 'n paar olifante, weier die een om aan te beweeg as die ander nie kan beweeg nie of sterf. ’n Gesonde olifant staan ​​langs sy ongelukkige maat, streel hom met sy slurp, probeer hom help opstaan. Empatie? Daar is 'n ander mening. Sommige navorsers glo dat dit 'n voorbeeld van 'n leier-volger-verhouding is. As die leier sterf, dan weet die volgeling eenvoudig nie waarheen om te gaan nie, en die punt is glad nie deernis nie. Maar hoe om hierdie situasie te verduidelik? In 2012 is 'n 3 maande oue baba-olifant, Lola, op 'n operasietafel by die München-dieretuin dood. Dieretuinwagters het die baba na haar gesin gebring sodat hulle kon groet. Elke olifant het na Lola gekom en met sy slurp aan haar geraak. Die ma het die langste oor die baba gestreel. Scenario's soos hierdie ontvou gereeld in die natuur. ’n Reusagtige navorsingswerk deur Britse wetenskaplikes in 2005 het weer gewys dat olifante, soos mense, hartseer ervaar en oor die dooies treur.
• In Oostenryk is nog 'n interessante studie by die Messerli Navorsingsinstituut onder leiding van Stanley Coren gedoen, hierdie keer met honde. Die studie het 16 pare honde van verskillende rasse en ouderdomme betrek. Met behulp van moderne toerusting is alarmseine vanaf drie bronne na hierdie honde oorgedra: klanke van lewendige honde, dieselfde klanke in oudio-opnames en seine wat deur 'n rekenaar gesintetiseer is. Alle honde het dieselfde reaksie getoon: hulle het die rekenaarseine heeltemal geïgnoreer, maar het bekommerd geraak toe hulle die seine van die eerste en tweede bron gehoor het. Die honde het onrustig in die kamer rondgehardloop, hul lippe afgelek en af ​​na die vloer gebuig. Sensors het erge stres by elke hond aangeteken. Interessant genoeg, toe die seine nie meer oorgedra word nie en die honde bedaar het, het hulle mekaar as 't ware begin "beur": hulle het met hulle sterte geswaai, hulle snuit teen mekaar gevryf, mekaar gelek en by die wild betrokke geraak. . Wat is dit as dit nie empatie is nie?

Die vermoë van honde om empatie te hê is ook in die VK bestudeer. Goldsmiths-navorsers Custance en Meyer het so 'n eksperiment uitgevoer. Hulle het onopgeleide honde (meestal mestizos) bymekaargemaak en verskeie situasies opgetree waarby die eienaars van hierdie honde en vreemdelinge betrokke was. Tydens die studie het die eienaar van die hond en die vreemdeling kalm gepraat, gestry of begin huil. Hoe dink jy het die honde opgetree?

As albei mense rustig gepraat of gestry het, sou die meeste honde na hul eienaars kom en by hul voete gaan sit het. Maar as die vreemdeling begin huil, het die hond dadelik na hom gehardloop. Toe het die hond sy baas verlaat en na 'n vreemdeling gegaan wat hy vir die eerste keer in sy lewe gesien het, om hom te probeer troos. Dit word "vriende van die mens" genoem ...

Wil jy meer gevalle van empatie in die natuur hê? Orangoetangs bou "brûe" tussen bome vir welpies en verswakte stamlede wat nie 'n verspring kan maak nie. ’n By gee sy lewe om sy kolonie te beskerm. Lysters beduie vir die kudde dat 'n roofvoël nader kom – en sodoende hulleself openbaar. Dolfyne druk hul gewondes na die water sodat hulle kan asemhaal, eerder as om hulle aan hul lot oor te laat. Wel, dink jy nog steeds dat empatie net menslik is?

Bioloë het 'n teorie dat altruïsme in die natuur een van die hefbome van evolusie is. Diere wat mekaar voel en verstaan, in staat is om te groepeer en mekaar te hulp te kom, verskaf oorlewing nie vir individue nie, maar vir 'n groep.

Wetenskaplikes gebruik verskeie metodes om die verstandelike vermoëns van diere, hul visie van die wêreld rondom hulle en hulself te verstaan. Die sleutelkwessie in hierdie onderwerp is selfbewustheid. Verstaan ​​diere die grense van hul liggaam, is hulle bewus van hulself? Om hierdie vraag te beantwoord, het dieresielkundige Gordon Gallup 'n "spieëltoets" ontwikkel. Die essensie daarvan is baie eenvoudig. ’n Ongewone merk is op die dier aangebring, en toe is dit na die spieël gebring. Die doel was om te kyk of die onderwerp aandag aan hul eie refleksie sal gee? Sal hy verstaan ​​wat verander het? Sal hy probeer om die merk te verwyder om na sy gewone voorkoms terug te keer?

Hierdie studie word al vir etlike jare uitgevoer. Vandag weet ons dat nie net mense hulself in die spieël herken nie, maar ook olifante, dolfyne, gorillas en sjimpansees, en selfs sommige voëls. Maar katte, honde en ander diere het hulself nie herken nie. Maar beteken dit dat hulle geen selfbewustheid het nie? Het navorsing dalk 'n ander benadering nodig?

Regtig. 'n Eksperiment soortgelyk aan die "Spieël" is met honde uitgevoer. Maar in plaas van 'n spieël het wetenskaplikes potjies urine gebruik. Die hond is in 'n kamer ingelaat waar daar verskeie "monsters" van verskillende honde en die toetshond versamel is. Die hond het lank elke fles van iemand anders se urine gesnuif, en vir 'n sekonde by sy eie getalm en verby gehardloop. Dit blyk dat honde ook bewus is van hulself - maar nie deur 'n visuele beeld in 'n spieël of in 'n prentjie nie, maar deur reuke.

As ons vandag nie van iets weet nie, beteken dit nie dat dit nie bestaan ​​nie. Baie meganismes is nog nie bestudeer nie. Ons verstaan ​​nie veel nie, nie net in die fisiologie en gedrag van diere nie, maar ook in ons eie. Die wetenskap het nog 'n lang en ernstige pad om te stap, en ons moet nog 'n kultuur vorm van omgaan met ander bewoners van die aarde, leer om vreedsaam met hulle te leef en nie hul emosies te devalueer nie. Binnekort sal daar nuwe wetenskaplikes wees wat selfs groter studies sal doen, en ons sal 'n bietjie meer weet oor die inwoners van ons planeet.

Dink net: katte en honde leef al duisende jare sy aan sy met mense. Ja, hulle sien die wêreld met ander oë. Hulle kan hulself nie in ons skoene plaas nie. Hulle weet nie hoe om ons opdragte of die betekenis van woorde te verstaan ​​sonder opvoeding en opleiding nie. Kom ons wees eerlik, dit is ook onwaarskynlik dat hulle gedagtes sal lees … Dit verhoed hulle egter nie om ons subtiel te voel, 5 dae per week, 24 uur per dag nie. Nou is dit aan ons!